01/11/01
Av: Kenneth Westerlund
Björklingebon Mikael Pettersson fick under torsdagen ett besked från Högsta domstolen (HD) som kan få betydelse för många trafikskadade.
Domstolen beslutade att ändra praxis så att den som skadas i trafiken får längre tid på sig att begära ersättning av sitt försäkringsbolag.
Tidigare har det varit så att den som varit med om en trafikolycka har haft tio år på sig att att anmäla en personskada till sitt försäkringsbolag från den dag olyckan inträffat. Den som har gjort anmälan senare har fått ärendet preskriberat.
Högsta domstolen bestämde i går att försäkringstagaren i stället ska ha tio år på sig att anmäla en skada från det att skadan upptäckts.
Domstolen gav besked i två fall. Det gällde dels Mikael Pettersson, som har en pisksnärtskada och dels en kvinna i Skellefteå med samma diagnos.
— Jag är väldigt glad över beslutet, jag glad över att de ändrar sig i mitt fall, men jag är också glad för att andra kan få hjälp, säger Mikael Pettersson.
HD beslutade att sig för att ta upp hans fall till prövning. Det betyder att det blir Högsta domstolen som kommer att avgöra om han har rätt till ersättning från sitt försäkringsbolag — Trygg-Hansa.
Trygg-Hansa-chef inte nöjd
Björn Jitoft, chef för personskador vid Trygg-Hansa, var inte nöjd med Högsta domstolens besked. Han befarar att handläggningarna kommer att ta längre tid i framtiden.
— Vi vill komma till avslut i våra ärenden. Nu kommer den skadade kunna komma tillbaka även efter att det har gått tio år från en olycka, säger han. Björn Jitoft tillägger att domstolens slutliga beslut är viktig för bolaget eftersom det kommer att bli vägledande för kommande ärenden.
Rolf Jonsson, ordförande för Pisksnärten, whiplashskadades rehabförening, är glad över beskedet från Högsta domstolen.
— Preskriptionstiden kan vara skillnaden om man kan leva och inte leva. Men det handlar inte bara om ekonomi utan också om att slippa kränkningar, säger Rolf Jonsson.
Men räcker inte tio år för att se om en skada har uppkommit?
— Nej, uppenbarligen inte. Symtomen kan komma krypande eller så kan man få en felaktig diagnos, och då kan det ha gått elva-tolv år.
Lider av värk sedan 1981
För Mikael Pettersson har det tagit ännu längre tid att få sin sak prövad.
1977 åkte han med bil en natt från Uppsala till Stockholm för att arbeta. Efter vägen körde han in i en nedsläckt, stillastående bil. En person som befann sig i den andra bilen avled av skadorna men Mikael Pettersson klarade sig. Efter olyckan blev han deprimerad och sökte hjälp inom psykiatrin. Några fysiska skador kände han inte av då. 1981 började han få värk i nacke, armar och axlar och huvudvärk, vilket han fortfarande lider av. Läkarna och försäkringskassan hävdade att han led av psykiska besvär. Den förklaringen stod fast fram till 1994 då, läkare i stället konstaterade att han hade en pisksnärtsskada. 1995, 18 år efter olyckan, lämnade han in en ansökan om ersättning från försäkringsbolaget.
Hoppas på rätt till ersättning
Mikael Pettersson som periodvis varit sjukskriven, har i dag två halvtidsarbeten, dels arbetar han som vaktmästare dels kör han ut tidningar på nätterna.
Han hoppas nu att Högsta domstolen ska komma fram till att han har rätt till ersättning för den tid han har varit sjukskriven.